委托放款被骗损失260万余元，“中间人”被判担责一半

(相关资料图)

受高息回报诱惑，委托朋友先后将1800万余元款项向外出借，却遭遇他人诈骗，最终260万余元钱款不能收回，该笔损失谁来负担？近日，江苏省南通市通州区人民法院通过一起委托合同纠纷案件的审理，判令夏某作为无偿受托人存在重大过失，承担50%的赔偿责任即赔偿133万余元，其余出借款项未能收回的损失由出借人姚某自行承担。

马某以做生意需要资金等为借口，从2018年1月开始，向被告夏某借款并许诺高额回报，夏某先后向马某出借巨额资金，一开始也收到了高额利息。因为尝到了“甜头”，夏某还给马某打起了“广告”，向其亲朋好友介绍“单子”或“拼单”，这些亲朋好友再从夏某处获得马某转来的高额本息回报。原告姚某是夏某多年的朋友，从夏某处获知高额“理财”信息后，从2019年10月起，先后通过夏某向马某出借1800万余元款项。后来，姚某通过夏某从马某处陆续收回1500万余元。

好景不长，2021年4月左右，马某拆东墙补西墙也无力按时归还对外所借的款项，其诈骗犯罪东窗事发。法院经审理，以诈骗罪等罪名判处马某有期徒刑13年。因马某的诈骗行为，姚某尚有260万余元未能得到受偿。姚某遂找到夏某催讨该款，但夏某认为其不是实际借款人不应承担任何责任。姚某无奈之下，一纸诉状将夏某告上了法庭。

法庭上，姚某认为其与夏某之间是民间委托理财关系，因此受到马某诈骗造成的出借款项损失，夏某作为受托人在此过程中存在过错，应当承担260万余元损失的全部赔偿责任。

夏某则辩称，其受姚某和马某的委托，作为中间人代为接收、转交出借和还款资金，自己和姚某都是马某诈骗的受害人。姚某为图高息回报出借巨额资金，对因此遭受的损失应自行承担责任。

通州法院审理后认为，姚某委托夏某将钱款转账给马某用于放贷，再由夏某将从马某处转来的本金及收益转回给姚某。在此过程中，姚某是委托人，夏某是受托人，夏某在其中没有进行管理，两人也没有约定收益分配或由夏某收取代理费，双方形成的是无偿委托合同关系。

根据民法典规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。夏某作为一名从事财务工作多年的专业人士，向姚某推荐的放贷收益年息高达120%，理应预见到其中的巨大风险但却没有预见。相反，夏某为帮助马某能顺利“融资”，对外称马某有汽车、房产等抵押物，投资是有保障的，但其本人没有对此进行认真核实，未能尽到受托人所负的谨慎、勤勉的一般注意义务，并最终导致出借款项遭受马某诈骗而使姚某蒙受损失。夏某在履行委托事项过程中，存在重大过失，应对姚某的损失承担赔偿责任。而姚某为获取高息回报，轻信他人之言而自陷出借巨款毫无任何安全保障的放贷风险之中，对自身的损失也存在一定过错。法院最终酌情判令夏某对姚某被马某诈骗造成的出借资金损失承担50%的赔偿责任即赔偿133万余元。一审判决后，双方当事人均未上诉。

造成姚某出借资金损失的根源在于马某通过夏某实施了诈骗行为，尽管马某为此受到了应有的法律制裁，但姚某、夏某都因此承担了较大数额的经济损失。法官在此提醒，面对所谓“高额回报”“没有风险”等投资项目时，自身一定要做到理性而不侥幸、稳健而不冒险、警惕而不盲目。更不要随意做放款的“中间人”，否则不仅自己遭受损失，还可能得为他人的损失“埋单”。

通讯员 顾慧华 现代快报+记者 严君臣

关键词：