从巴菲特和芒格如何看待AI说起

这段时间，投资圈又被巴菲特股东大会刷屏了。5月6日，93岁的巴菲特和老搭档——99岁的查理·芒格，在伯克希尔哈撒韦年度股东大会上，再度奉上了一场投资和思想的盛宴。

今年以来，由ChatGPT引发的AI热潮，引发广泛讨论。在这次股东大会上，有投资者问，AI和机器人技术不断提升，带来的影响是偏负面还是偏积极？哪些产业或公司会受到AI和机器人技术较大影响？

(资料图片仅供参考)

巴菲特的回答是，AI做了很多出色的事情，但不能讲笑话，连幽默也做不到，“一项新技术问世时，就如同爱因斯坦提到的，它可能改变全世界，却改变不了人的想法和行为”。

芒格则表示，机器人的使用会越来越多，“你如果去比亚迪的工厂就会发现，机器人到处都是，而且使用率非常高”。不过，芒格对一些相关宣传持怀疑态度。

从现场回答看，巴菲特和芒格的观点略显模糊。但如果回到投资者问题的本意，核心是如何应对AI给投资带来的挑战，以及优秀的专业人才能否在投资领域延续优势的问题。

事实上，几年前芒格就回答了类似问题。在2019年的《每日期刊》年会上，芒格表示，大量优秀人才进入了投资领域，努力做到最好。加州有一家非常大的投资咨询公司，为了超过其他同行，招聘了大批青年才俊，这些人为了搞懂公司、搞懂市场趋势，不遗余力拼命工作。

在这家咨询公司看来，只要让这些青年才俊个个拿出其认为最好的一个投资机会，然后把最好的机会集中起来形成组合，必然能让投资成果遥遥领先指数。但始料不及的是，最终投资“一败涂地”。这家公司不甘心，尝试了足足三次，仍以失败告终。

芒格甚至用一个形象的类比来描述上述这种行为——古代炼金术士买来大量铅，幻想着施展魔法后，铅就能变成金子，“这家投资公司，不比古代的炼金术士高明”。

在芒格看来，即使面对很多简单的事情，要保持理智也特别不容易，很多想法是行不通的，理论上能够实现的事情，在现实中可能完全行不通。比如，在投资领域，很多投资咨询机构投入大量人力物力，想要战胜对手，但没想到指数基金出现了。其结果就是：投资咨询机构“惨了”，因为几乎所有类似机构的业绩都跑不赢指数基金。

不过，当投资者问芒格如何看待“指数基金之父”约翰·博格时，芒格表示，大多数人的投资都跑不赢指数，约翰·博格的想法成功了，他想出了这个好主意并坚持到底，“他算是‘一招鲜’，我看他不会别的，一辈子就想出了这一个好主意，一辈子也只坚持这一个好主意。这就够了”。

事实上，在芒格看来，在投资领域，理性才是最重要的。保持理性并尊重常识和事实，很多普通人都可以做到，这或许才是真正的制胜之道。

（文章来源：上海证券报）

关键词：